Adıyaman’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 83 kişinin ömrünü yitirdiği Üzümkent Sitesi davasının ikinci duruşmasına, tutuksuz yargılanan 9 sanık katılmadı. Binada yakınlarını kaybedenler, “Olayın üzerinden iki yıl geçti. Sanıkların elini kolunu sallayarak gezmemeleri için tutuklanmalarını talep ediyoruz” dedi. Müşteki avukatları, sanık Şükrü İşitmen‘in, üç aydır isimli denetim önlemini ihlal ederek imza atmadığını belirterek, tutuklanmasını istedi. Mahkeme heyeti, talepleri reddetti.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Adıyaman’ın Besni ilçesinde bulunan Üzümkent Sitesi de yıkıldı. Enkaz altında kalan toplam 83 kişi ömrünü yitirdi ve 1 kişi yaralandı.
Besni Cumhuriyet Başsavcılığı, Üzümkent Sitesi’nin yıkılmasıyla ilgili eski AK Parti Besni İlçe Yönetim Kurulu Üyesi müteahhit Şükrü İşitmen, başka müteahhitler Mehmet Nuri Tuğsuz, Ahmet İşitmen ve S.S. Üzümkent Konut Yapı Kooperatifi yetkilileri Abdullah Çetin, Battal Oral, Cuma Ali Türk, Hüseyin Güner, Mahmut Keremoğlu, Memet Subaşı hakkında “Taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” cürmünden 15’er yıl mahpus istemiyle dava açtı.
ANKA Haber Ajansı, Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Ocak’ta görülen Üzümkent Sitesi’nin ikinci duruşmasının tutanağına ulaştı. Sarsıntıda yakınlarını kaybedenlerin aileleri ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. Tutuksuz olarak yargılanan 9 sanık ise duruşmaya katılmadı.
Duruşmada birinci olarak müştekilere kelam verildi. Binada yakınlarını kaybedenler, “Adalet yerini bulsun. Sanıkların cezalandırılmasını ve tutuklanmalarını istiyoruz. Olayın üzerinden iki yıl geçti. Sanıkların elini kolunu sallayarak gezmemeleri için tutuklanmalarını talep ediyoruz” diye konuştu.
“Kırmızı bülten” talep ettiler
Müşteki avukatlarından Pınar Aygün, sanık Şükrü İşitmen’in üç aydır isimli denetim önlemini ihlal ederek imza atmadığını belirterek, sanığın tutuklanmasını talep etti. Sanık Şükrü İşitmen’in isimli denetim önlemini ihlal ettiğini, sanık İşitmen’in yurt dışında olduğuna dair duyum aldığını öne süren müşteki avukatlarından Şahin Doğan Karaboğaz da “Adli denetim önleminin kâfi olmaması sebebiyle sanık hakkında tutuklama ve memleketler arası yakalama süreçlerinin yapılmasını talep ediyoruz” dedi.
Bir öbür müşteki avukatı da sanık Şükrü İşitmen’in yurt dışına çıktığında istikametinde duyum aldıklarını savunarak, sanık hakkında kırmızı bülten ile arama kararı çıkartılmasını istedi.
İşitmen’in avukatı: “Fiili imkansızlıklardan ötürü müvekkilim isimli denetimi ihlal etmiştir”
Sanık Mehmet Nuri Tuğsuz’un avukatı evvelki savunmalarını tekrar ederek, “Önceki duruşmada ve bu duruşmada binanın müteahhidinin Şükrü İşitmen olduğu beyan edilerek müvekkil hakkında rastgele bir şikayete bulunulmamıştır. Müvekkilim uzunca bir müddettir isimli denetim önlemine uymuştur. Lakin geçirmiş olduğu kalp krizi sebebiyle rahatsızlığı bulunmaktadır. Müvekkilimin kaçma kuşkusu bulunmadığından bakıma muhtaç olduğundan isimli denetim önlemin kaldırılmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
Sanık Şükrü İşitmen’in avukatı da müvekkilinin müteahhit olmadığını, kooperatif başkanı olduğunu ileri sürdü ve “Müvekkil hakkında başka belgede tutuklama kararı verildiğinden, fiili imkansızlıklardan ötürü müvekkilim isimli denetimi ihlal etmiştir” savunmasını yaptı.
Duruşma 29 Mayıs’a bırakıldı
Cumhuriyet savcısı, mütalaasında eksik konuların giderilmesi talep etti. Mahkeme heyeti, sanık Ahmet İşitmen hakkında daha evvel çıkartılan yakalama buyruğunun infazının beklenmesine ve akıbetinin sorulmasına, sanık Şükrü İşitmen ve Mehmet Nuri Tuğsuz hakkındaki “yurt dışına çıkmamak ve imza atma” koşulu halindeki isimli denetim kararının devamına, alınan beyanların ve duruşma zaptının rapor düzenleyen uzman heyetine tevdiine karar verdi. Duruşmaya 29 Mayıs’ta devam edilecek. (ANKA)
|
Şükrü İşitmen kimdir? 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen zelzelelerde Adıyaman’ın Besni ilçesi 15 Temmuz Şehitler Mahallesi’nde bulunan Yukarı Kent Kooperatif Konutları B blokun tamamı, D blokun ise yarısı yıkıldı. Enkaz yığınına dönen binalarda 80 kişi ömrünü yitirirken bir kişi de yaralandı. Besni Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Şükrü İşitmen ve başka 14 sanık hakkında, “taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” cürmünden dava açtı. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 22 Ekim’de görülen duruşmada, müteahhit İşitmen’in yine tutuklanmasına karar verilmişti. ANKA Haber Ajansı, sanık Şükrü İşitmen’in kayıplara karıştığını gündeme getirmişti. Sanık Şükrü İşitmen hakkında yakalama kararı çıkarılmıştı. Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 21 Ocak’ta görülen ikinci duruşmada mahkeme heyeti, müteahhit Şükrü İşitmen hakkında istenen kırmızı bülten talebini reddetmişti. |
|
Botoks fiyatı ne kadar olmalı, Türkiye’de yasal olan markalar hangileri; Dr. Nurhayat Gül anlattı
|
